L-020 Proceedings of the NIMIC Specialists Meeting on "Streamlining Safety Testing for Munitions

This document contains: the proceedings of a specialists meeting on "Streamlining Safety Testing for Munitions" organized by NIMIC as a spinoff meeting of the 26th DDESB seminar of August 1994. This specialists meeting involved two working groups:

• Group 1 = Optimization of Individual Tests;  
• Group 2 = Optimization of Test Programs.

Group 1 considered that most current tests are well representative of real hazards but they are often unreliable (partly due to uncontrollable characteristics), their results are difficult to transfer to other than the test configuration, and they are difficult to understand because they combine different stimuli leading to different reaction mechanisms, as shown by hazard assessment protocols. Some improvements were sought, e.g. eliminating randomness or testing for worst case scenarios rather than average scenarios. However, the main proposal was to follow a new approach, by re-designing tests to be based in the basic stimuli and mechanisms rather than on the real threat scenarios, and to be preferably done on subcomponents, generic munitions or even bare energetic materials. These tests could be at least partly substituted for the current tests on all-up munitions.

Group 2 considered that conducting hazard classification, safety and suitability for service and IM assessment in parallel may be in some cases fruitful and that survivability studies may benefit from that. The different test programs for qualifying IM, "single label" type, "multiple label" type and "tailored" type were compared and their main advantages/drawbacks highlighted. The NATO STANAG on the acceptance of IM should be finalised soon with feedback from the meeting. In view of supporting the idea of demonstrations mentioned in the "multiple label" French approach and the NATO STANAG on IM, a proposal was made for computerizing test results on all-up munitions as well as subscale configurations for the threats addressed in these documents. The commitment of program managers is most necessary. Some of the conclusions should be of interest for the activities of AC 258 and AC 310.

Annexed to this document are the texts of the three papers presented by NIMIC at the DDESB seminar:

• "Streamlining Safety Testing for Munitions";  
• "A Methodology for Evaluating Potential Threat Hazards to Military Munitions";  
• "A Statistical Analysis of Safety Test Results and Implications for Insensitive Munitions".

Compte Rendu de la réunion d'experts du NIMIC sur la rationalisation des tests de sécurité pour munitions

Ce document contient le compte rendu d'une réunion d'experts sur la rationalisation des tests de sécurité pour munitions, organisée par le NIMIC à la suite du 26ème séminaire du DDESB en août 1994. Cette réunion d'experts s'est déroulée en deux groupes de travail:

• Groupe 1 : Optimisation des tests individuels;
• Groupe 2 : Optimisation des programmes de tests.

Les participants du groupe 1 ont considéré que la plupart des tests actuels sont représentatifs des menaces réelles, mais qu'il manquent souvent de fiabilité (en partie à cause de leurs caractéristiques non contrôlables), que leur résultats sont difficiles à transposer à d'autres configurations de tests, et qu'ils sont difficiles à comprendre parce qu'ils combinent des agressions diverses aboutissant à des mécanismes réactionnels différents, comme l'indiquent les arbres logiques de risques ("protocols"). On a suggéré des améliorations telles que l'élimination des effets aléatoires, ou bien la définition de tests basés sur les scenarii les plus agressifs plutôt que sur les scenarii moyens. Cependant, la principale proposition est de suivre une nouvelle approche consistant à redéfinir les tests en les basant sur des agressions et mécanismes simples plutôt que sur des scénarii de risques réels, et à les appliquer à des sous-composants, à des munitions génériques ou même à des matériaux énergétiques nus. On pourrait au moins partiellement substituer ces tests aux tests actuels à échelle 1.

Les participants du groupe 2 ont considéré qu'il peut être bénéfique dans certains cas de conduire en parallèle des classifications de risques, des études de sécurité et d'aptitude au service et des évaluations MURAT, notamment pour les études de survivabilité. On a comparé les différents programmes de tests d'homologation des MURAT - de type "label simple", "label multiple" et "sur mesure" - et on a mis en exergue leurs principaux avantages et inconvénients. Le STANAG OTAN sur l'acceptation des MURAT devrait être bientôt finalisé en prenant en compte certaines conclusions de la réunion. En vue de concrétiser l'idée de démonstrations mentionnée dans l'approche française "label multiple" et dans le STANAG OTAN sur les MURAT, le NIMIC a fait une proposition d'informatisation des résultats de tests, sur munitions complètes ainsi qu'en configuration à échelle réduite, pour les menaces traitées dans ces documents. L'implication des directeurs de programme est particulièrement nécessaire. Certaines de ces conclusions devraient intéresser les activités de l'AC/258 et de l'AC/310.

Le texte ci-après est une traduction du compte rendu original, paru en anglais sous la même référence et qui contient, en supplément, les textes des trois présentations faites par le NIMIC au séminaire du DDESB :

• "Streamlining Safety Testing for Munitions";
• "A Methodology for Evaluating Potential Threat Hazards to Military Munitions";
• "A Statistical Analysis of Safety Test Results and Implications for Insensitive Munitions".